כשל צבר עבודה

L'article "כשל צבר עבודה" sur Wikipédia en hébreu a 11.1 points pour la qualité (au 1 novembre 2023). L'article contient 1 références et 2 sections.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en français. Cependant, la version linguistique la plus populaire de cet article est la langue anglais.

Depuis la création de l'article "כשל צבר עבודה", son contenu a été rédigé par 16 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en hébreu et édité par 252 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 4 fois dans Wikipédia en hébreu et cité 67 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

• Local (hébreu): n° 3105 en août 2019
• Mondial: n° 14574 en avril 2005

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

• Local (hébreu): n° 40999 en juillet 2010
• Mondial: n° 178609 en août 2016

Il existe 7 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 novembre 2023 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

#	Langue	Niveau de qualité	Score de qualité
1	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		32.051
2	anglais (en) Lump of labour fallacy		24.5849
3	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		19.4113
4	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		13.5363
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		11.1064
6	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		4.6933
7	japonais (ja) 労働塊の誤謬		3.1905

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "כשל צבר עבודה" dans tout le temps

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		491 702
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		51 254
3	japonais (ja) 労働塊の誤謬		48 079
4	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		37 508
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		11 317
6	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		9 116
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		4 002

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "כשל צבר עבודה" en octobre 2023

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		2 523
2	japonais (ja) 労働塊の誤謬		257
3	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		106
4	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		79
5	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		37
6	hébreu (he) כשל צבר עבודה		17
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		16

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Versions linguistiques de l'article "כשל צבר עבודה" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		119
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		73
3	hébreu (he) כשל צבר עבודה		16
4	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		14
5	japonais (ja) 労働塊の誤謬		13
6	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		9
7	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		8

Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Versions linguistiques de l'article "כשל צבר עבודה" présentant le plus grand intérêt des auteurs en octobre 2023

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		2
2	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		1
3	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		1
4	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		0
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		0
6	japonais (ja) 労働塊の誤謬		0
7	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		0

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

Versions linguistiques de l'article "כשל צבר עבודה" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé

#	Langue	Prix ​​de IC	IC relatif
1	anglais (en) Lump of labour fallacy		25
2	français (fr) Sophisme d'une masse fixe de travail		20
3	espagnol (es) Falacia de la porción de trabajo		7
4	russe (ru) Заблуждение о неизменном объёме работ		5
5	hébreu (he) כשל צבר עבודה		4
6	finnois (fi) Lump-of-labour-virhekäsitys		3
7	japonais (ja) 労働塊の誤謬		3

Plus...

#	Langue	Valeur
en	anglais Lump of labour fallacy
es	espagnol Falacia de la porción de trabajo
fi	finnois Lump-of-labour-virhekäsitys
fr	français Sophisme d'une masse fixe de travail
he	hébreu כשל צבר עבודה
ja	japonais 労働塊の誤謬
ru	russe Заблуждение о неизменном объёме работ

Meilleur rang

hébreu: n° 40999 07.2010

Mondial: n° 178609 08.2016

Meilleur rang

hébreu: n° 3105 08.2019

Mondial: n° 14574 04.2005

Au 27 juillet 2024 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Jeux olympiques d'été de 2024, Céline Dion, Jeux olympiques, Kamala Harris, syndrome de la personne raide, Deadpool and Wolverine, Jeux olympiques d'été de 2020, Aya Nakamura, Lady Gaga, Marie-Antoinette.

Sur Wikipédia en hébreu, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: מג'דל שמס, ישראל באולימפיאדת פריז (2024), אולימפיאדת פריז (2024), דרוזים, ארטיום דולגופיאט, המשחקים האולימפיים, דרוזים בישראל, סלין דיון, בדמינטון, מלחמת חרבות ברזל.

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de novembre 2023. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de octobre 2023 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2023... Plus d'information