L'article "皮岛海战 (1631年)" sur Wikipédia en chinois a 21.2 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 8 références et 4 sections.
Depuis la création de l'article "皮岛海战 (1631年)", son contenu a été rédigé par 10 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en chinois et édité par 10 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.
L'article est cité 303 fois dans Wikipédia en chinois et cité 303 fois dans toutes les langues.
Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:
Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:
Il existe 1 version linguistique pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).
L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).
| Meilleur rang | chinois: n° 111151 01.2016 |
Mondial: n° 2367259 01.2016 |
| Meilleur rang | chinois: n° 21871 05.2010 |
Mondial: n° 910014 05.2010 |
Au 8 juillet 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Diogo Jota, João Pedro, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World : Renaissance, Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1.
Sur Wikipédia en chinois, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: 權恩妃, 林沖 (藝人), 书卷一梦, K-Pop：惡魔獵人, 桃花映江山, F1電影, 瑞草洞 (電視劇), 黃敏惠, 我們與惡的距離 II, 周先旺.
Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information
$$Qualité=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(16.89+7.92+0+33.33+48.01)$$
where:
Les résultats des calculs peuvent être légèrement différents en raison des valeurs arrondies des mesures normalisées dans les formules
