Leibniz–Newton calculus controversy

en

WikiRank.net
ver. 1.6

Leibniz–Newton calculus controversy

Qualité:

L'article "Leibniz–Newton calculus controversy" sur Wikipédia en anglais a 36.2 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 27 références et 9 sections. L'article contient également un modèle de défauts de qualité, qui réduit le score de qualité.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en ukrainien. Cependant, la version linguistique la plus populaire de cet article est la langue anglais.

En juin 2025 l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" a été édité par 1 auteurs sur Wikipédia en anglais et écrit par 1 auteurs dans toutes les langues.

Depuis la création de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy", son contenu a été rédigé par 177 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en anglais et édité par 252 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 305 fois dans Wikipédia en anglais et cité 344 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

  • Local (anglais): n° 12537 en août 2009
  • Mondial: n° 42910 en juillet 2017

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

  • Local (anglais): n° 45674 en septembre 2014
  • Mondial: n° 96910 en septembre 2014

Il existe 8 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

Des langues de la plus haute qualité

#LangueNiveau de qualitéScore de qualité
1ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
78.8406
2russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
76.6098
3anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
36.1612
4catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
22.7327
5espagnol (es)
Controversia del cálculo
16.7182
6serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
15.1856
7arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
10.7439
8anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
0.7894
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Le plus populaire de tous les temps

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" dans tout le temps
#LanguePrix de popularitéPopularité relative
1anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
1 685 780
2espagnol (es)
Controversia del cálculo
161 690
3russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
88 138
4ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
4 851
5serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
3 236
6arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
1 432
7catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
702
8anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
584
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les plus populaires en juin 2025

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" en juin 2025
#LanguePrix de popularitéPopularité relative
1anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
6 963
2espagnol (es)
Controversia del cálculo
531
3russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
524
4anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
145
5arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
49
6ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
45
7serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
35
8catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
22
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Le plus grand IA

Versions linguistiques de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.
#LangueProx de IAIA relatif
1anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
177
2russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
30
3espagnol (es)
Controversia del cálculo
24
4ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
9
5catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
5
6serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
3
7arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
2
8anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
2
Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Le plus grand IA en juin 2025

Versions linguistiques de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juin 2025
#LangueProx de IAIA relatif
1anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
1
2arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
0
3catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
0
4espagnol (es)
Controversia del cálculo
0
5russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
0
6anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
0
7serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
0
8ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
0
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

L'indice de citation le plus élevé

Versions linguistiques de l'article "Leibniz–Newton calculus controversy" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé
#LanguePrix ​​de ICIC relatif
1anglais (en)
Leibniz–Newton calculus controversy
305
2russe (ru)
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
17
3espagnol (es)
Controversia del cálculo
8
4ukrainien (uk)
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет
7
5serbe (sr)
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
3
6arabe (ar)
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
2
7catalan (ca)
Controvèrsia del càlcul
2
8anglais simple (simple)
Leibniz–Newton calculus controversy
0
Plus...

Scores

Valeur estimée pour Wikipédia:
anglais:
Mondial:
Popularité en juin 2025:
anglais:
Mondial:
Popularité toutes les années:
anglais:
Mondial:
Auteurs en juin 2025:
anglais:
Mondial:
Auteurs enregistrés en toutes années:
anglais:
Mondial:
Citations:
anglais:
Mondial:

Mesures de qualité

Liens interlingues

#LangueValeur
ararabe
جدل حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتس ونيوتن
cacatalan
Controvèrsia del càlcul
enanglais
Leibniz–Newton calculus controversy
esespagnol
Controversia del cálculo
rurusse
Спор Ньютона и Лейбница о приоритете
simpleanglais simple
Leibniz–Newton calculus controversy
srserbe
Лајбниц-Њутн рачунска контроверза
ukukrainien
Спір Ньютона і Лейбніца про пріоритет

Tendances du classement de popularité

Meilleur rang anglais:
n° 45674
09.2014
Mondial:
n° 96910
09.2014

Tendances du classement des IA

Meilleur rang anglais:
n° 12537
08.2009
Mondial:
n° 42910
07.2017

Comparaison des langues

Interconnexions mondiales importantes

Résultats cumulatifs de qualité et de popularité de l'article Wikipédia

Liste des articles Wikipédia dans différentes langues (en commençant par le plus populaire):

Actualités du 8 juillet 2025

Au 8 juillet 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Diogo Jota, João Pedro, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World : Renaissance, Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1.

Sur Wikipédia en anglais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: Superman (2025 film), João Pedro (footballer, born 2001), Untitled Jurassic World film, Aryna Sabalenka, Laura Siegemund, Ozzy Osbourne, Amanda Anisimova, Jeffrey Epstein, Cameron Norrie, Deaths in 2025.

À propos du WikiRank

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information