Nature versus nurture

Qualité:

L'article "Nature versus nurture" sur Wikipédia en anglais a 70.5 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 75 références et 18 sections.

Dans cette version linguistique de Wikipédia, l'article est de la meilleure qualité. De plus, cet article est le plus populaire dans cette version linguistique.

En juin 2025 l'article "Nature versus nurture" a été édité par 3 auteurs sur Wikipédia en anglais et écrit par 4 auteurs dans toutes les langues.

Depuis la création de l'article "Nature versus nurture", son contenu a été rédigé par 600 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en anglais et édité par 1039 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 934 fois dans Wikipédia en anglais et cité 2051 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

  • Local (anglais): n° 276 en février 2002
  • Mondial: n° 352 en février 2002

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

  • Local (anglais): n° 7565 en septembre 2013
  • Mondial: n° 14132 en septembre 2010

Il existe 24 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

Des langues de la plus haute qualité

#LangueNiveau de qualitéScore de qualité
1anglais (en)
Nature versus nurture
70.5097
2chinois (zh)
先天与后天
63.2009
3espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
54.5047
4portugais (pt)
Inato ou adquirido
42.491
5hébreu (he)
תורשה מול סביבה
40.4135
6japonais (ja)
生まれか育ちか
39.4384
7tchèque (cs)
Dědičnost proti prostředí
34.6221
8hongrois (hu)
Öröklés-környezet vita
30.4089
9finnois (fi)
Luonto vastaan kasvatus
28.6972
10polonais (pl)
Nature versus nurture
25.9664
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Le plus populaire de tous les temps

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Nature versus nurture" dans tout le temps
#LanguePrix de popularitéPopularité relative
1anglais (en)
Nature versus nurture
8 032 986
2espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
911 098
3néerlandais (nl)
Nature-nurture-debat
411 234
4chinois (zh)
先天与后天
125 141
5portugais (pt)
Inato ou adquirido
111 851
6danois (da)
Arv og miljø
87 848
7suédois (sv)
Arv eller miljö
72 999
8français (fr)
Débat inné et acquis
65 912
9russe (ru)
Социогенетизм или биогенетизм
62 575
10polonais (pl)
Nature versus nurture
54 903
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les plus populaires en juin 2025

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Nature versus nurture" en juin 2025
#LanguePrix de popularitéPopularité relative
1anglais (en)
Nature versus nurture
11 710
2anglais simple (simple)
Nature versus nurture
952
3chinois (zh)
先天与后天
541
4français (fr)
Débat inné et acquis
500
5espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
465
6néerlandais (nl)
Nature-nurture-debat
410
7russe (ru)
Социогенетизм или биогенетизм
281
8japonais (ja)
生まれか育ちか
217
9hindi (hi)
प्रकृति बनाम पोषण
169
10portugais (pt)
Inato ou adquirido
158
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Le plus grand IA

Versions linguistiques de l'article "Nature versus nurture" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.
#LangueProx de IAIA relatif
1anglais (en)
Nature versus nurture
600
2néerlandais (nl)
Nature-nurture-debat
61
3espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
51
4danois (da)
Arv og miljø
37
5finnois (fi)
Luonto vastaan kasvatus
32
6russe (ru)
Социогенетизм или биогенетизм
30
7chinois (zh)
先天与后天
28
8portugais (pt)
Inato ou adquirido
23
9tchèque (cs)
Dědičnost proti prostředí
21
10français (fr)
Débat inné et acquis
19
Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Le plus grand IA en juin 2025

Versions linguistiques de l'article "Nature versus nurture" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juin 2025
#LangueProx de IAIA relatif
1anglais (en)
Nature versus nurture
3
2coréen (ko)
본성 대 양육
1
3arabe (ar)
الطبيعة ضد التنشئة
0
4azerbaïdjanais (az)
Təbiət yoxsa tərbiyə
0
5bulgare (bg)
Емпиризъм или биогенетизъм
0
6tchèque (cs)
Dědičnost proti prostředí
0
7danois (da)
Arv og miljø
0
8espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
0
9persan (fa)
سرشت و پرورش
0
10finnois (fi)
Luonto vastaan kasvatus
0
Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

L'indice de citation le plus élevé

Versions linguistiques de l'article "Nature versus nurture" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé
#LanguePrix ​​de ICIC relatif
1anglais (en)
Nature versus nurture
934
2arabe (ar)
الطبيعة ضد التنشئة
251
3portugais (pt)
Inato ou adquirido
210
4persan (fa)
سرشت و پرورش
138
5chinois (zh)
先天与后天
106
6espagnol (es)
Naturaleza versus crianza
71
7russe (ru)
Социогенетизм или биогенетизм
70
8néerlandais (nl)
Nature-nurture-debat
35
9anglais simple (simple)
Nature versus nurture
33
10suédois (sv)
Arv eller miljö
32
Plus...

Scores

Valeur estimée pour Wikipédia:
anglais:
Mondial:
Popularité en juin 2025:
anglais:
Mondial:
Popularité toutes les années:
anglais:
Mondial:
Auteurs en juin 2025:
anglais:
Mondial:
Auteurs enregistrés en toutes années:
anglais:
Mondial:
Citations:
anglais:
Mondial:

Mesures de qualité

Liens interlingues

#LangueValeur
ararabe
الطبيعة ضد التنشئة
azazerbaïdjanais
Təbiət yoxsa tərbiyə
bgbulgare
Емпиризъм или биогенетизъм
cstchèque
Dědičnost proti prostředí
dadanois
Arv og miljø
enanglais
Nature versus nurture
esespagnol
Naturaleza versus crianza
fapersan
سرشت و پرورش
fifinnois
Luonto vastaan kasvatus
frfrançais
Débat inné et acquis
hehébreu
תורשה מול סביבה
hihindi
प्रकृति बनाम पोषण
huhongrois
Öröklés-környezet vita
jajaponais
生まれか育ちか
kocoréen
본성 대 양육
nlnéerlandais
Nature-nurture-debat
plpolonais
Nature versus nurture
ptportugais
Inato ou adquirido
rurusse
Социогенетизм или биогенетизм
simpleanglais simple
Nature versus nurture
svsuédois
Arv eller miljö
ukukrainien
Природа проти виховання
urourdou
خلقی
zhchinois
先天与后天

Tendances du classement de popularité

Meilleur rang anglais:
n° 7565
09.2013
Mondial:
n° 14132
09.2010

Tendances du classement des IA

Meilleur rang anglais:
n° 276
02.2002
Mondial:
n° 352
02.2002

Historique des classements de popularité locale

Historique des IA rangs locaux

Historique des IA rangs mondiaux

Comparaison des langues

Interconnexions mondiales importantes

Résultats cumulatifs de qualité et de popularité de l'article Wikipédia

Liste des articles Wikipédia dans différentes langues (en commençant par le plus populaire):

Actualités du 8 juillet 2025

Au 8 juillet 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Diogo Jota, João Pedro, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World : Renaissance, Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1.

Sur Wikipédia en anglais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: Superman (2025 film), João Pedro (footballer, born 2001), Untitled Jurassic World film, Aryna Sabalenka, Laura Siegemund, Ozzy Osbourne, Amanda Anisimova, Jeffrey Epstein, Cameron Norrie, Deaths in 2025.

À propos du WikiRank

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information