Fałsz

Faux - contraire de vrai. L'article "Fałsz" sur Wikipédia en polonais a 14.3 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 2 références et 2 sections. L'article contient également un modèle de défauts de qualité, qui réduit le score de qualité.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en anglais. De plus, cet article est le plus populaire dans cette version linguistique.

Depuis la création de l'article "Fałsz", son contenu a été rédigé par 21 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en polonais et édité par 173 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 73 fois dans Wikipédia en polonais et cité 414 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

• Local (polonais): n° 115 en octobre 2002
• Mondial: n° 12705 en octobre 2002

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

• Local (polonais): n° 36371 en janvier 2009
• Mondial: n° 380223 en mars 2012

Il existe 13 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

#	Langue	Niveau de qualité	Score de qualité
1	anglais (en) False (logic)		33.6543
2	serbo-croate (sh) Netačno (logika)		29.7508
3	persan (fa) کذب		24.9304
4	anglais simple (simple) False		24.3957
5	coréen (ko) 거짓		24.085
6	turc (tr) Yanlış (mantık)		23.4998
7	serbe (sr) Нетачно (логика)		21.8599
8	arabe (ar) باطل (منطق)		18.873
9	portugais (pt) Falso (lógica)		18.6898
10	polonais (pl) Fałsz		14.2823

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Fałsz" dans tout le temps

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) False (logic)		191 671
2	portugais (pt) Falso (lógica)		150 049
3	polonais (pl) Fałsz		113 381
4	persan (fa) کذب		9 717
5	espagnol (es) Falso (lógica)		9 342
6	anglais simple (simple) False		9 274
7	estonien (et) Väär		6 928
8	serbe (sr) Нетачно (логика)		3 357
9	arabe (ar) باطل (منطق)		3 049
10	coréen (ko) 거짓		2 981

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Fałsz" en juin 2025

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) False (logic)		1 106
2	anglais simple (simple) False		121
3	polonais (pl) Fałsz		112
4	portugais (pt) Falso (lógica)		79
5	coréen (ko) 거짓		75
6	persan (fa) کذب		67
7	espagnol (es) Falso (lógica)		36
8	serbo-croate (sh) Netačno (logika)		24
9	turc (tr) Yanlış (mantık)		20
10	estonien (et) Väär		18

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Versions linguistiques de l'article "Fałsz" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) False (logic)		48
2	portugais (pt) Falso (lógica)		47
3	polonais (pl) Fałsz		21
4	anglais simple (simple) False		14
5	coréen (ko) 거짓		12
6	persan (fa) کذب		8
7	estonien (et) Väär		6
8	espagnol (es) Falso (lógica)		4
9	serbe (sr) Нетачно (логика)		4
10	turc (tr) Yanlış (mantık)		4

Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Versions linguistiques de l'article "Fałsz" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juin 2025

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	turc (tr) Yanlış (mantık)		1
2	arabe (ar) باطل (منطق)		0
3	anglais (en) False (logic)		0
4	espagnol (es) Falso (lógica)		0
5	estonien (et) Väär		0
6	persan (fa) کذب		0
7	galicien (gl) Falso (lóxica)		0
8	coréen (ko) 거짓		0
9	polonais (pl) Fałsz		0
10	portugais (pt) Falso (lógica)		0

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

Versions linguistiques de l'article "Fałsz" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé

#	Langue	Prix ​​de IC	IC relatif
1	anglais (en) False (logic)		100
2	polonais (pl) Fałsz		73
3	portugais (pt) Falso (lógica)		61
4	persan (fa) کذب		45
5	estonien (et) Väär		27
6	arabe (ar) باطل (منطق)		26
7	anglais simple (simple) False		25
8	coréen (ko) 거짓		24
9	galicien (gl) Falso (lóxica)		12
10	turc (tr) Yanlış (mantık)		8

Plus...

#	Langue	Valeur
ar	arabe باطل (منطق)
en	anglais False (logic)
es	espagnol Falso (lógica)
et	estonien Väär
fa	persan کذب
gl	galicien Falso (lóxica)
ko	coréen 거짓
pl	polonais Fałsz
pt	portugais Falso (lógica)
sh	serbo-croate Netačno (logika)
simple	anglais simple False
sr	serbe Нетачно (логика)
tr	turc Yanlış (mantık)

Meilleur rang

polonais: n° 36371 01.2009

Mondial: n° 380223 03.2012

Meilleur rang

polonais: n° 115 10.2002

Mondial: n° 12705 10.2002

Au 9 juillet 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: João Pedro Junqueira de Jesus, Belinda Bencic, Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, Flavio Cobolli, Ozzy Osbourne, Superman, Mirra Andreeva, Diogo Jota, Novak Djoković, Christian Horner.

Sur Wikipédia en polonais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: Belinda Bencic, Ich Troje, Ludmiła Samsonowa, Michał Wiśniewski, Izabela Bodnar, Iga Świątek, Góra Karmel, Zbigniew Jakubas, Flavio Cobolli, Novak Đoković.

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information