Lacuna explanatória

L'article "Lacuna explanatória" sur Wikipédia en portugais a 10 points pour la qualité (au 1 juillet 2025). L'article contient 4 références et 0 sections. L'article contient également un modèle de défauts de qualité, qui réduit le score de qualité.

Cet article a la meilleure qualité sur Wikipédia en anglais. De plus, cet article est le plus populaire dans cette version linguistique.

Depuis la création de l'article "Lacuna explanatória", son contenu a été rédigé par 11 utilisateurs enregistrés de Wikipédia en portugais et édité par 127 utilisateurs Wikipédia enregistrés dans toutes les langues.

L'article est cité 3 fois dans Wikipédia en portugais et cité 390 fois dans toutes les langues.

Le rang d’intérêt des auteurs le plus élevé depuis 2001:

• Local (portugais): n° 7046 en décembre 2023
• Mondial: n° 21672 en juillet 2003

Le classement de popularité le plus élevé depuis 2008:

• Local (portugais): n° 273858 en juillet 2017
• Mondial: n° 238279 en février 2013

Il existe 13 versions linguistiques pour cet article dans la base de données WikiRank (sur les 55 éditions linguistiques Wikipédia considérées).

L'évaluation de la qualité et de la popularité est basée sur les dumps Wikipédia du 1 juillet 2025 (y compris l'historique des révisions et les pages vues des années précédentes).

Le tableau ci-dessous présente les versions linguistiques de l'article de la plus haute qualité.

#	Langue	Niveau de qualité	Score de qualité
1	anglais (en) Explanatory gap		24.045
2	arabe (ar) ثغرة الشرح		21.4858
3	allemand (de) Erklärungslücke		20.0712
4	chinois (zh) 解释鸿沟		18.6576
5	persan (fa) شکاف تبیینی		17.3735
6	français (fr) Fossé explicatif		16.0265
7	italien (it) Lacune esplicative		12.9458
8	ouzbek (uz) Tushuntirish boʻshligʻi		10.2754
9	portugais (pt) Lacuna explanatória		9.9536
10	russe (ru) Разрыв в объяснении		4.8067

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques les plus populaires de l'article.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Lacuna explanatória" dans tout le temps

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Explanatory gap		315 558
2	japonais (ja) 説明のギャップ		37 449
3	allemand (de) Erklärungslücke		23 198
4	russe (ru) Разрыв в объяснении		16 464
5	persan (fa) شکاف تبیینی		9 376
6	chinois (zh) 解释鸿沟		7 116
7	arabe (ar) ثغرة الشرح		4 525
8	italien (it) Lacune esplicative		2 675
9	portugais (pt) Lacuna explanatória		2 594
10	espagnol (es) Vacío explicativo		2 479

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article le plus populaire au cours du mois dernier.

Les versions linguistiques les plus populaires de l'article "Lacuna explanatória" en juin 2025

#	Langue	Prix de popularité	Popularité relative
1	anglais (en) Explanatory gap		2 015
2	russe (ru) Разрыв в объяснении		134
3	chinois (zh) 解释鸿沟		127
4	japonais (ja) 説明のギャップ		105
5	allemand (de) Erklärungslücke		65
6	portugais (pt) Lacuna explanatória		35
7	français (fr) Fossé explicatif		33
8	coréen (ko) 설명적 간극		29
9	persan (fa) شکاف تبیینی		27
10	arabe (ar) ثغرة الشرح		25

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article présentant le plus grand intérêt des auteurs.

Versions linguistiques de l'article "Lacuna explanatória" présentant le plus grand intérêt des auteurs. Seuls les utilisateurs enregistrés de Wikipédia ont été comptés.

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	anglais (en) Explanatory gap		64
2	allemand (de) Erklärungslücke		15
3	portugais (pt) Lacuna explanatória		11
4	italien (it) Lacune esplicative		8
5	espagnol (es) Vacío explicativo		5
6	français (fr) Fossé explicatif		5
7	japonais (ja) 説明のギャップ		5
8	persan (fa) شکاف تبیینی		4
9	arabe (ar) ثغرة الشرح		3
10	russe (ru) Разрыв в объяснении		3

Plus...

Le tableau suivant montre les versions linguistiques de l'article ayant suscité le plus grand intérêt des auteurs au cours du mois dernier.

Versions linguistiques de l'article "Lacuna explanatória" présentant le plus grand intérêt des auteurs en juin 2025

#	Langue	Prox de IA	IA relatif
1	arabe (ar) ثغرة الشرح		1
2	allemand (de) Erklärungslücke		0
3	anglais (en) Explanatory gap		0
4	espagnol (es) Vacío explicativo		0
5	persan (fa) شکاف تبیینی		0
6	français (fr) Fossé explicatif		0
7	italien (it) Lacune esplicative		0
8	japonais (ja) 説明のギャップ		0
9	coréen (ko) 설명적 간극		0
10	portugais (pt) Lacuna explanatória		0

Plus...

Le tableau suivant présente les versions linguistiques de l'article avec le plus grand nombre de citations.

Versions linguistiques de l'article "Lacuna explanatória" avec l'indice de citation (IC) le plus élevé

#	Langue	Prix ​​de IC	IC relatif
1	anglais (en) Explanatory gap		110
2	japonais (ja) 説明のギャップ		80
3	chinois (zh) 解释鸿沟		75
4	français (fr) Fossé explicatif		45
5	russe (ru) Разрыв в объяснении		37
6	persan (fa) شکاف تبیینی		16
7	allemand (de) Erklärungslücke		9
8	arabe (ar) ثغرة الشرح		5
9	espagnol (es) Vacío explicativo		5
10	italien (it) Lacune esplicative		3

Plus...

#	Langue	Valeur
ar	arabe ثغرة الشرح
de	allemand Erklärungslücke
en	anglais Explanatory gap
es	espagnol Vacío explicativo
fa	persan شکاف تبیینی
fr	français Fossé explicatif
it	italien Lacune esplicative
ja	japonais 説明のギャップ
ko	coréen 설명적 간극
pt	portugais Lacuna explanatória
ru	russe Разрыв в объяснении
uz	ouzbek Tushuntirish boʻshligʻi
zh	chinois 解释鸿沟

Meilleur rang

portugais: n° 273858 07.2017

Mondial: n° 238279 02.2013

Meilleur rang

portugais: n° 7046 12.2023

Mondial: n° 21672 07.2003

Au 8 juillet 2025 sur Wikipédia multilingue, les internautes lisent le plus souvent des articles sur les thèmes suivants: Diogo Jota, João Pedro, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World : Renaissance, Coupe du monde des clubs de la FIFA 2025, Amanda Anisimova, F1.

Sur Wikipédia en portugais, les articles les plus populaires ce jour-là étaient: João Pedro Junqueira Jesus, Revolução Constitucionalista de 1932, Thiago Silva, Chelsea Football Club, Renato Gaúcho, Ozzy Osbourne, Diogo Jota, Netflix, Raul Seixas, Marc Cucurella.

Le projet est destiné à l'évaluation relative automatique des articles dans les différentes versions linguistiques de Wikipédia. À l'heure actuelle, le service permet de comparer plus de 44 millions d'articles Wikipédia dans 55 langues. Les scores de qualité des articles sont basés sur les dumps Wikipédia de juillet 2025. Lors du calcul de la popularité actuelle et de l’intérêt des auteurs pour les articles, les données de juin 2025 Pour les valeurs historiques de popularité et d’intérêt des auteurs, WikiRank a utilisé des données de 2001 à 2025... Plus d'information